上饶某医院“蒸蒸日上”事件，“上传网络后产生歧义”是伪问题！

王秀华A-A+“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。只要这个世界和人类存在，不“产生歧义”的事情是不会存在的。昨天即2月15日，笔者就上饶某医院“蒸蒸日上”事件，在几家媒体平台上发布了一篇题为《不能期盼医疗事业“蒸蒸日上”？该“严肃处理”何人？》的言论稿。稿子发布后，陆续接到几位朋友电话。其中对拙作肯定者居多，但也有就文中的某些观点进行“商榷”，我理解朋友们的良苦用心。在进行交谈的同时，也产生了再写一个小文字的想法。主要有以下几句话想说。一、所谓“营造氛围时措辞不严谨，经该院职工上传网络后产生歧义”，是一个伪问题。    当地卫生主管部门把“传网络后产生歧义”作为“严肃处理”的重要依据，无论从哪个角度看，都是难以立足的。    “一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。只要这个世界和人类存在，不“产生歧义”的事情是不会存在的，因为每个人的立场、观点、观察和分析问题的角度不同，所以自然会产生“歧义”。即使原有的“歧义”消失了，也会有新的“歧义”产生，从广义上说，产生、面对和解决各种“歧义”，是人类文明发展进程的必由之路，无法“绕行”。    再拿“蒸蒸日上”事件来说，假如那个科室的医务人员舞之蹈之地齐声高唱：“2022年内三科事业江河日下”，就不会“产生歧义”了？就不会“造成不良社会影响”了？果如此，主管部门就不但不会“深表痛心，郑重向社会道歉”，还会就此调整心态，准备接受来自社会各个方面的如潮好评了？对内就不但不会“责成涉事医院对相关负责人严肃处理”，反而大加褒奖了？    俗话说，“要想公道，打个颠倒”！有些貌似正确实则荒谬的事，就怕反过来想，一旦逆向思维，事情就立马露馅了。    再说了，就产生“歧义”来说，有人是出于认知和理解问题，个别人就是成心没话找话给你添堵！咱们只要行得正，立得直，理那个碴干嘛？替他人操个什么心？这心操得过来吗，累也不累？    看来还是要有相应的定力，看来干好自己手中那摊子正经事儿要紧。二、所谓“架上药生尘”，只不过是人们的愿景而已。    有人谈到古时候的药店对联：“但愿世间人无病，何愁架上药生尘”，且以此说明与现在医务人员追求的“事业蒸蒸日上”形成反差。    我想，这是把不同的事情给整混了——愿景是愿景，现实是现实。一旦突破两者的界限，争论也好“歧义”也罢，就全都变成一地鸡毛。    请注意，“架上药生尘”前面有一个不可忽视的前置条件，那就是“世间人无病”！只有“世间人无病”，才能不愁“架上药生尘”。    现在具有“世间人无病”的条件吗？    如果有，我们何必整天把“看病难，看病贵”挂在嘴头上？    将来能不能做到“世间人无病”？    很遗憾，不能，根本不可能！疾病是与人类相始终的！生老病死是每个生命不能摆脱的自然规律。再说了，中国已经进入老龄化社会，不让医疗事业“蒸蒸日上”，我们拿什么来应对老龄化社会带来的严峻挑战?要知道，病菌病毒怕的是科学有效的治疗手段，不怕人们的凭空想象，更不怕精神躁狂的“键盘侠”的非理性情绪宣泄！    还可以联想到我们的抗击新冠肺炎战“疫”。    假如没有医疗卫生事业日积月累的蒸蒸日上，其中包括医务人员饱满的战斗意志、崇高的职业道德、精湛的医疗技术、高端的医疗设备，怎么能在国家一声令下之时，马上千军万马迅速集结，急速出动，取得举世震惊的伟大战果？  三、爱护医务人员，必须要真正放在心上。    “蒸蒸日上”事件之所以造成如此大的舆论反弹，与有关部门高调动作、弄巧成拙有很大关系。    如同其它任何社会群体一样，医务人员中也有害群之马，但这个群体无疑是当今社会上最优秀的群体之一。在人民利益受到病魔侵袭时，他们之中的绝大多数都能做到无私奉献甚至舍生忘死。至于目前这支队伍中存在的一些不足甚至问题，固然有其个人原因，但更多的是体制性和社会性因素，对此必须有清醒的认识和理性的判断。    令人颇感欣慰的是，目前在社会上营造尊重医务人员的社会风气，已然成为从庙堂到坊间的共识。在这件事情上，相关主管部门的责任尤其重大——要双管齐下，对害群之马必须坚决依法惩处，不能让“一粒老鼠屎坏了一锅汤”；更重要的是，要在法律法规允许范围内切实保障医务人员的合法权益，而不能连状况都搞不清楚，是事不是事地就以“产生歧义”、“造成不良社会影响”这类似是而非的理由进行“严肃处理”！四、关于时评的情绪化。    有些朋友一直劝我写东西要理性，要避免情绪化云云。我理解他们的一番苦心。但在写作实践中，却难以不进行情感投入。    记得大约是上个世纪八十年代吧，业界内曾经有时评“杂文化”和“论文化”的争论。前者认为“时评靠近杂文则活，反之则死”；后者则认为时评应该持论公允，以凸显理性见长。    就我来看，两种观点都有道理，但不能绝对化，两者之间不能整成楚河汉界。    还记得在2005年下半年，我曾经发表过一篇题为《说说时评的情绪化》的小文，其中谈到：   “笔者对鲁迅先生钦佩之至。读先生的作品，感觉那些非常‘情绪化’的文字背后，是一颗忧国忧民的高贵灵魂。先生把所爱所憎所恨，全都化作了力透纸背且毫不掩饰其‘情绪化’的文字。而‘情绪化’，则正是先生作品区别于周作人、梁实秋等人作品的显著特点之一。”    “我常常想，假如有一天，当我心如止水，灵魂磨起老茧时，当我见到值得高兴的事情高兴不起来，见到令人愤怒的事情也不会愤怒时，我可能靠翻翻闲书消磨时光，也可能靠浇花养草打发岁月，还可能找到其它度过余生的方式。彼时到底怎么做，现在都无法确定，但有一点却是无可置疑的，那就是即使无聊得到山边看蚂蚁上树，也断然不会再去写时评这类劳什子。”     过去想法是如此，现在和今后亦然如此，命该如此吧。  
（责任编辑：dawenwu）