作者：周祥 广州医科大学附属肿瘤医院
医患关系本身就是一个社会敏感话题，加上媒体火上浇油地选择性、片面性报道更能引起关注量。选择性、片面性报道也就算了，还有一大波标题党，招摇撞市。我们来撕一撕这标题党假面目，看看他们有哪些常用伎俩来博取读者眼球的。
伎俩一：偷梁换柱
典型案例：医生将新生儿冻至“死亡”，用心补心挽救生命
这是一篇新华网6月3号的新闻，截止6月4号阅读量高达160多万。
内容：一位出生2周的女婴患有先天性心脏病：主动脉弓发育不良、主动脉狭窄、动脉导管未闭和室间隔缺损。唯一的选择只能是在深低温停循环脑灌注下手术，把娃娃冻至类似“死亡”状态，让她呼吸停止、心跳停止、全身血液抽出，新城代谢也几乎为零。经过医生6小时手术，术后小朋友心脏功能逐步恢复中，基本已经脱离生命危险。
其实这是一篇充满正能量的文章，赞誉医生的高超技术、责任心和爱心。但是标题能不能不要这么惊悚？你可以说冻致“休眠”状态，用通俗的“冬眠”状态也行。可能你会说，死亡已经打了引号，在说明这只是一种类型死亡的状态，并不是真正的死亡。但是，引号也有强调的作用，不知情的人还以为你在强调新生儿的“死亡”。很多心急的网友看了半边标题就直接开骂。
看看我们医护人员对此标题的看法。
文章很正能量，但是看着标题医护人员就是暗暗地不爽，我们是不能起死回生的……
伎俩二：夸大其词
典型案例：婴儿被诊断要做10万元的手术，最终吃8毛钱药痊愈
这篇是来自深圳新闻网讯2011年9月份报道的新闻，文章被转载两千多次，哗众取宠的题目让人民日报也盲目参与了评论。
内容：深圳陈先生刚出生的儿子被深圳儿童医院怀疑为先天性巨结肠，建议进行造瘘活检手术，手术费超过十万。而他带着儿子在广州市儿童医院就诊，就诊的医生开了八毛钱的石蜡就把疾病“治好了”。陈先生愤然向深圳是儿童医院索赔。10来天后，这孩子因病不得不在武汉同济医院小儿外科开刀做手术，手术也证实就是先天性巨结肠。
这个标题的惊悚在于10万元和8毛钱的巨大差异，能最大限度的博取眼球。首先10万元的手术费医院从未提过，为家长杜撰，实际费用也就2万元。报道的记者轻信家长的一面之词，或许记者也巴不得家长夸大其词的说法。其次，8毛钱使疾病“痊愈”，是真的痊愈么？疾病治疗分为保守治疗和手术治疗，8毛钱石蜡只是保守治疗，单纯地一时半刻缓解了症状。如果真是先天性巨结肠，石蜡是根本不可能治愈该病的。
文章本身就不太真实，但标题数字的巨大差别吸引力十足。
伎俩三：罔顾事实
典型案例：疑嫌红包给得太少，医院助产士缝了产妇肛门
内容：2010年7月份深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，被丈夫发现肛门处被缝线了，丈夫陈先生怀疑助产士因索要红包不成伺机报复。凤凰医院院长则表示，肛门肯定没有被缝上，并非医疗事故。通过事后跟踪报道，证实这是一则假新闻，产妇肛门并未被缝，而是对产后痔疮的紧急止血处理。
这个标题很有意思，先是“疑嫌红包给得太少”，这是助产士做出缝肛门的动机。这个“疑”字我觉得用得很搞笑，是不是我怀疑你杀人，都成了定罪的理由？这种本身不确定的东西堂而皇之用作标题主干。最匪夷所思的是“缝了产妇肛门”，“缝肛门”理所当然被认为“把肛门完全封闭”，其实只是“结扎肛门痔疮出血点”。凭一根黑线断定缝合肛门，我觉得很不可思议，然而报道的记者完全相信了，并用这么危言耸听、毫无根据的题目。用脚趾头想一想，医生护士再怎么丧心病狂也不会做出如此出格的事情。
罔顾事实的标题党比夸大其词的杀伤力更大，更能激起民愤。
“标题党”完美结合片面性、选择性内容进行报道，不知情的网友成功地被煽动，一个个站在道德制高点，对医护人员谩骂、谴责。在关注度、点击量的爆增的背后，最终受伤的还是医患双方。
新闻报道第一要素是保证内容的真实性，讲究客观平衡，而不是偏袒仍何一方。“缝肛门”事件真相大白后，舆论清一色又倒向不良媒体，谴责媒体应该出来道歉。我们作为医护人员，无需你们的道歉，只是恳求你们端正一下笔锋。笔墨看似“温柔”，但有时候比匕首还要锋利。
（责任编辑：sgx）
