当地时间2017年4月20日,学术出版巨头施普林格(Springer)发布声明称,107篇已发表于《肿瘤生物学》(Tumor Biology)的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。此次撤稿规模之大,创下学术期刊单次撤稿量、单期刊撤稿总量、中国学者遭集体撤稿量的多重纪录。
在2016年,施普林格及开放获取出版方 BioMed Central 曾撤稿近60篇论文,其中《肿瘤生物学》独占25篇之多,卷入上次丑闻的大多是伊朗学者。(点击查看科研圈往期报道:2016 十大论文撤稿事件:学术界的丑闻与自净)其后,施普林格集团决定扩大审查规模,直接引发了此次超大规模的撤稿。
施普林格集团发言人表示,此次大规模审查涉及多个期刊,由于审查仍在进行中,目前尚不能公布具体情况。也就是说,《肿瘤生物学》很可能并不是唯一曝出大量问题的期刊。
施普林格的官方声明和 Retraction Watch 的报道均未提及此次撤稿的107篇论文来源。但从撤稿名单不难发现,遭撤稿的107篇论文全部来源于中国作者,牵扯119家国内高校、医院(其中不乏知名大学和三甲医院),另有4家海外大学、医院。
此次撤稿牵扯的高校及医院
(拼音排序)
机构名称
论文数
爱知医科大学(日本)
1
白求恩国际和平医院
2
北京大学第三医院
1
北京电力医院
1
北京市顺义区医院
1
北京协和医学院
2
成都军区昆明总医院
1
第三军医大学
1
第三军医大学附属西南医院
1
第四军医大学西京消化病医院
2
多伦多大学(加拿大)
1
肥城市人民医院
1
福建医科大学第一附属医院
1
复旦大学
1
复旦大学附属华山医院
1
复旦大学附属眼耳鼻喉科医院
1
复旦大学附属中山医院
1
广西医科大学
1
广州医科大学附属广州市妇女儿童医疗中心
1
哈尔滨医科大学
1
哈尔滨医科大学附属第二医院
1
哈尔滨医科大学附属第一医院
1
杭州市萧山区特殊康复中心
1
杭州市萧山医院
1
河北医科大学
1
河北医科大学第四医院
1
河南大学淮河医院
1
湖北工业大学
1
湖南中医药大学
1
华东师范大学
1
吉林大学
1
吉林大学第二医院
1
吉林大学第一医院
1
济南军区总医院
2
济南市第三人民医院
1
济宁医学院附属医院
1
暨南大学第一附属医院
2
解放军309医院
1
解放军456医院
1
解放军85医院
1
解放军空军总医院
1
解放军总医院
4
辽宁何氏医学院
1
辽宁医学院
2
辽宁医学院第三附属医院
1
辽宁医学院附属第一医院
4
聊城市人民医院
1
南方医科大学
2
南方医科大学广东神经外科研究所
1
南华大学
1
南华大学第一附属医院
2
南京财经大学
1
南京医科大学
1
南京医科大学第一附属医院(江苏省人民医院)
1
南京医科大学附属淮安第一医院
1
南京医科大学附属无锡第二人民医院
1
南京中医药大学无锡附属医院
1
南通大学
1
南通大学附属医院
1
南通市肿瘤医院
1
南阳市中心医院
1
青岛市市立医院
1
青岛市肿瘤医院
1
衢州人民医院
1
沙县医院
1
山东大学
4
山东大学附属济南市中心医院
1
山东大学附属省立医院
4
山东大学齐鲁医院
4
山东省千佛山医院
1
山东省医学科学院附属医院
3
山东省肿瘤医院
2
山东医科大学
1
陕西省肿瘤医院
1
上海交通大学
4
上海交通大学附属第六人民医院
2
上海交通大学附属第一人民医院
3
上海交通大学附属胸科医院
2
上海交通大学医学院附属瑞金医院
3
上海交通大学医学院附属新华医院
2
上海市浦东医院
1
上海同济大学附属同济医院
1
上海中医药大学附属普陀区中心医院
2
绍兴第二医院
1
沈阳军区总医院
1
沈阳医学院奉天医院皇姑屯医院
1
首都医科大学附属北京友谊医院
1
苏州大学附属第一医院
1
台州市立医院
4
台州学院
1
天津医科大学第二医院
1
天津医科大学总医院
1
同济大学附属第十人民医院
1
同济大学附属第一妇婴保健院
1
同济大学附属同济医院分院
1
威斯康辛州血液中心(美国)
1
潍坊市中医院
1
潍坊医科大学附属医院
1
温州市中心医院
1
温州医科大学
1
温州医科大学附属第一医院
1
武汉大学
1
新乡医学院
1
延边大学医学院附属中医医院
1
章丘市妇幼保健院
1
浙江大学医学院第一附属医院
2
浙江省人民医院
1
芝加哥大学(美国)
2
中国海洋大学
1
中国科学院上海药物研究所
2
中国人民解放军第三军医大学
4
中国医科大学
1
中国医科大学附属第四医院体检中心
2
中国医科大学附属第一医院
2
中国医科大学附属盛京医院
3
中南大学湘雅二医院
1
中南大学湘雅三医院
1
中南大学湘雅医院
2
中日友好医院
1
中山大学孙逸仙纪念医院
1
重庆医科大学附属第二医院
1
重庆医科大学附属第一医院
1
重庆医科大学附属永川医院
1
这批遭撤稿的论文涉嫌同行评审造假,即论文作者在投稿的同时,推荐一名并不存在的审稿人,并署自己或合作者的邮箱。(亦有人推荐真实存在的同行专家,但在署邮箱时造假)这样一来,“运动员”自己就成为了“裁判员”,从而得到“理想成绩”。
施普林格方面表示,经调查,已有“明确证据”表明这些作者在推荐审稿人时使用了假邮箱。部分作者有可能借助第三方论文编辑服务,并使用了第三方提供的审稿报告。
《肿瘤生物学》是关于癌症实验室及临床研究的开放获取期刊,2015年影响因子为2.926,在肿瘤类213种学术期刊中排名104位。自2017年1月起,《肿瘤生物学》已被施普林格转让至另一学术出版方 SAGE 旗下。
(责任编辑:xgh)