看看这些报道：
【某某医院做了一台某某手术，患者在多家医院诊断不能手术的情况下获得了新生！】
评：难道我们的诊疗规范、规范化治疗指南都是狗屁？别人都是笨蛋就你们聪明？成功了你报道，失败的呢？
【某某医生连续工作24小时…；90高龄的老专家坚持在手术台上为患者手术…】
评：无话可说，我要是需要手术坚决不找这样的医院和医生。
【某某治疗新方法为患者带来福音，在前人没有走过的路上勇于尝试…】
评：好高大上，您这方法通过伦理委员会了？临床研究做过吗？患者获益是什么？不良反应是什么？说多了都是泪！更不想说那些别有用心的“包治百病、长生不老、益寿延年”的神招式了。
【把患者当亲人，不是亲人胜似亲人】
评：2008年在美国进修期间，一位老患者对教授说:”You are my friend.”教授马上回答：”No! I’ m your doctor.”当时场面有点尴尬，我也很震惊，因为国内一直的宣传和教育都是“要把患者当亲人，不是亲人胜似亲人”，回国后教授的回答和语气一直让我思考，渐渐地我领会了他为什么这样说，在2012年我的微博曾经说过一次“不要把患者当朋友，你就是医生！”当时拍我的人不少，尽管我给出了很多理由，是否能说服大家我也不得而知。
我从来不把患者当“亲人”，不把家属当朋友，做他们尽职的医生就很高尚了。
再看看这些报道：
【500万没有留住父亲的命！】
评：还记得这样的报道吧？好像他父亲的死与钱有关而不是疾病。你父亲的命真便宜！
【因病致穷、因药致贫】
评：我反对这样的说法！我们真的“因药致贫”吗？
如果有一个药可以治愈某种疾病，是特效药物，国家医保不接受是不可能的，医生专家也不会坐视不管。相反，现在一些治疗药物虽然昂贵，但由于疗效高达60%以上，正在讨论进入医保或商业保险，有一些地区已经进入医保。
可现在大有同情心泛滥、舆论绑架政策之势，网络上也常常看到呼吁对晚期癌症患者捐款、电视台做节目更是报道“特惨”的患者，这样宣传为什么？
这让百姓感到“我没有治好病是因为没有用贵的药，用了贵的药我就可以治愈”，以至于造成现阶段中国过度医疗的主体是“患者和家属”！
可实际的情况是：大多数的疾病是无法治愈的，只能控制症状，缓解痛苦，延长生存时间。以消化道癌为例，现在高大上的靶向治疗受益的患者只有10-20%，这药毕竟不是一个包治百病的神奇药，过度的迷信这些药物造成心理不平衡是高喊“因药致穷”的主要原因。
事实上不是因为没用某种昂贵的药而致死，而是大家不能接受自觉自愿用昂贵的医药钱却没有留住亲人的命！如果是受到医生的胁迫或欺骗而花了高额的医药费，支持您法律维权。
什么时候患者家属不再说“难道我们就等死吗？”我们对疾病的认识和理念就升华了！因病致穷、因药致贫之说是媒体误导！
【缝肛门、8毛门…】
不评！评论这个太掉我的价！
举这样的例子主要是想说我们以往的很多媒体宣传，都严重误导了大众，医疗类节目也为追求收视率而只顾吸引眼球。
有人对我说，现在的媒体宣传已经失控，靠我们这么微弱的声音没有用。哎，能挽救几个是几个吧，媒体们，今后在宣传上接点地气，为百姓积点德，别报道那些“神奇”的东西。
百姓们也提高一下自己，用逻辑思维考虑问题，别人云亦云、忽左忽右，要用辩证法分析，不要总是上当受骗。真不知道是骗子聪明还是我们百姓太善良。
（责任编辑：labweb）
