光有对“血贩子”的道德鞭挞还不够，仅仅有法可依也不行。制度要有，监管要严，监督也要跟上，哪个环节都不能轻忽
以前的“血贩子”，专干卖血牟利的勾当；现在的“血贩子”，改卖血为“卖证”了。这种升级版的血污买卖，是如何炼成的？
根据相关法律规定，无偿献血者持证可免交血液采集、储存、检测、运输等费用，多次献血者的配偶和直系亲属也有此优惠；持无偿献血证的患者或家属手术还可优先用血，安排手术。这让一张“无偿献血证”弥足珍贵。于是，“血贩子”便看准机会，做起“证贩子”的买卖。他们利用献血核查程序的漏洞，雇人献血给需求者换得证件，一张“无偿献血证”最高可卖到1万元。
无论是《献血法》、《医疗机构临床用血管理办法》还是《临床输血技术规范》，都明确了我国实行的是无偿献血制度。献血与用血，有着明确的法治规范、程序标准。北京街头的“血贩子”也好，“证贩子”也罢，都是在无偿献血的幌子下，使无偿献血变成了暴利卖证——背后还是高价卖血的勾当。因而，无论交易方是各取所需还是买证者的无奈而为，这种买卖都是违法存在。
无偿献血制度，不仅构筑了法治规范，也树立了道德标杆。将血液变成暴利商品，这是公共道德所不允许的，当然也是有失市场伦理的行为。
有了《献血法》，无偿献血制度还是难以顺利施行；互助献血本是指向性、明确性很强的良性制度设计，可是在实行过程中依然变味；“血贩子”人人喊打，却依然活跃在市场上……如此等等，成为惯性尴尬。所以，光有对“血贩子”的道德鞭挞还不够，仅仅有法可依也不行。制度要有，监管要严，监督也要跟上，哪个环节都不能轻忽。
当务之急，自然是要对“血贩子”进行“街头围剿”。北京街头有“血贩子”，其他地方也未必没有。媒体曝光了，相关监管部门就要有所作为，让“血贩子”在市面上无所遁形，斩断其高价卖血、暴利卖证的市场利益链。
但这还远远不够。众所周知，见一个查一个的执法成本高企，监管部门不可能做到万无一失。而集中整治式的执法运动，也无法从根本上解决问题。何况，街头“血贩子”具有游击队的性质，打击难度较大。因而，常态执法、严格监管依然是根本性的解决之道。
值得一提的是，制度本身的短板和市场需求的缺陷，也是滋生“血贩子”的原因。无偿献血的“纯粹道德”理性，很难在物质的现实世界中得以有效推行。无偿献血率低导致“血荒”，“血荒”带来血液中心对医院互助献血量的考核，而不当考核又会导致互助献血的强制性——如医院以安排手术等事项动员患者家属献血，这就让“血贩子”有了雇人献血、高价卖证给患者家属的可乘之机。北京街头出现的“血贩子”组织卖血者假扮患者家属献血而高价卖证即属此例。
当互助献血变成了“血贩子”的血污暴利，凸显无偿献血制度设计还有短板瑕疵，亟需法制与法治、市场和道德的系统性更新。
（作者为中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）
（责任编辑：sgx）
