“宋江明事件”被媒体曝光之后，让公众了解到在血常规化验的一些基本逻辑关系。比如，血红蛋白测定值，应该等于红细胞计数与平均血红蛋白含量的乘积；白细胞计数应该等于淋巴细胞计数、中间细胞计数及中性细胞计数之和；血小板压积应该等于血小板计数与平均血小板体积的乘积。
而事件对专业的检验科人员来说，意味着什么？鉴于此，本编辑部邀请医学专业类网站——丁香园的临床检验论坛网友围绕着“发生此类事件的深层次原因是什么？”“如何避免此类事件的发生？” “如果你碰到此类事件，你会如何处理？”三方面展开讨论。以期对检验科室人员有所启发。
讨论一：发生此类事件的深层次原因是什么？
zxn版主：幕后肮脏的钱权交易，当事人被“潜规则”了。
tolerance2002网友：两个字：利益
ft0205网友：肯定是一些位高权重的人乱用权力，我很同情这个检验科，只是这样的造假水平实在太给检验界丢脸了。
Dongnanmian网友：几千年官本位意识的积淀；社会风气不正；当事人素质低下；制度不健全、执行不力，监管流于形式。
讨论二：如何避免此类事件的发生？
zxn版主：国家应当加强这方面的立法，像超声诊断胎儿性别立法一样，使检验人员不敢以身试法。此外，还需加强监管。
tolerance2002网友：四个字：健全法治。
Dongnanmian网友：想治标则就事论事，重罚相关当事人，再适当宣传教育一下广大干群。想治本则很难，因为涉及到基本意识形态与制度的方面，需全社会的共同努力，而且必然是一个漫长的过程。
niuguoping网友：制定相关体检法律、法规，规定造假者必须承担相关法律责任。同时，修订相关体检标准，现在招录人员都不允许检测乙肝等传染性指标了，难道一个轻度贫血也要被排除在公务员门槛外吗？招录公务员更看重的应该是能力和人品。
体检单位应制定严格的体检流程，不给造假提供机会。此外，医院负责体检的科室要制定严格的处罚措施。
讨论三：如果碰到此类事件，你会如何处理？
zxn版主：一是委婉拒绝，一味拒绝会得罪他人。二是向上级领导推脱，不能出虚假报告单，明确责任，分清是非，确保检验结果的客观公正性。
tolerance2002网友：六个字：捍卫职业道德。
pig4fly网友：修改检验结果这事我还真不敢做，仪器做出什么结果就是什么结果，前提是质控在控，标本合格。我还是比较尊重客观事实的，虽然这个世界不够客观！
战神1113网友：富则兼济天下，穷则独善其身。有能力的情况下就努力去做好，改变环境，让它尽量往好的方向发展，没办法也得严格要求自己，就算不做事，也不能做错事。
Dongnanmian网友：“壁立千仞，无欲则刚”，平时就多钻研些业务，看淡些名利，尤其是不正常的名利。还要坚持原则与操守，这些事如果在危害性很小的时候就从你身边溜走了，后面的大事自然不会与你相关了。
（李羽壮整理）
（责任编辑：labweb）
