近日,接到临床医生的投诉,有个患者的胸腹水生化结果和常规不相符,麻烦找一下原因解释一下。于是主任让我去核实一下具体情况。前 言胸腹水是浆膜腔积液的一种,胸腹水常规检查是一种经典的检查方法,常用来判断胸水的性质,是漏出液还是渗出液。胸水的细胞学检查,还能鉴别胸水是良性还是恶性。胸水生化是通过对胸水进行一些酶的检查,如乳酸脱氢酶、腺苷脱氨酶等,来判断胸水的良恶性或是否为结核性胸水。这种看似简单的检验方法,同样需要我们认真谨慎的对待,稍不注意同样会引发医疗纠纷,下面我们来看一个经典案例。案例经过近日,接到临床医生的投诉,有个患者的胸腹水生化结果和常规不相符,麻烦找一下原因解释一下。于是主任让我去核实一下具体情况。我立即到LIS系统中查询患者的结果,患者的胸腹水常规检查显示:WBC 3+,李凡他试验阳性,混浊、有凝块,WBC计数3500×106/L,WBC>500×106/L,这些均提示为渗出液如图。再看胸腹水生化检查结果,浆膜腔总蛋白(TP)31g/L,乳酸脱氢酶LDH:102U/L,腺苷脱氨酶:3U/L,结果如图我查阅了几本教材,各个教材对总蛋白(TP)这个指标有一定差异,《临床检验基础》教材第2版漏出液TP<30g/L,渗出液>40g/L[1]《临床检验基础》教材第4版漏出液TP<25g/L,渗出液>30g/L[2],本案例TP31g/L,基本可以判定为渗出液,再看积液/血清蛋白比值:31/56.6=0.55>0.5,同样提示为渗出液。而LDH<200提示为漏出液[1-2],或LDH<正常血清LDH上限的2/3[3],本例为102<(250*2/3=166.7)U/L,也提示为漏出液,很明显,医生因此而认为生化结果和常规不符。《临床检验基础》教材第2版《临床检验基础》教材第4版是不是我们当天的检测出来问题呢,我立即去标本储藏室找到了当天的样本,重新检测了一次,结果跟之前的报告完全吻合,TP 29.25g/L,LDH 103U/L。检测结果没有问题啊,但是为什么会出现这种生化与常规结果不符的情况呢?案例分析我找到了当天检测的两位老师,做胸腹水常规检验的老师告诉我,当时这个患者的常规只送了一管(紫管)过来,时间是上午9点左右送的,我们这边打电话跟临床那边沟通后,临床下午2点左右又送了黄管过来,我用紫管给他做的常规结果,生化交给了生化组的老师,做生化那边的老师告诉我,他当时(下午2点左右)是用黄管做的胸水生化。一语惊醒梦中人,可能这就是导致结果矛盾的关键,难道时隔几小时这两管胸腹水有区别,于是我把两管胸腹水找出来看看性状有没有区别,首先,从离心状态上看,紫管下面的沉淀物较黄管多,颜色似乎也较黄管深(如下图)。那么生化结果是不是也有区别呢,我立即将紫管也做了胸水生化,果真如我所料,紫管的总蛋白35.17g/L>30,LDH 395U/L,>200U/L提示为渗出液,与常规结果相符了。拿到结果,我欣喜万分,终于找到原因了,迫不及待的将检验结果告知了临床,临床医生告诉我,当时我们没有找到原因,到底是渗出液还是漏出液,是炎症积液还是非炎症积液,我们怀疑这个患者是结核感染,但是做结核抗体阴性,抗酸染色阴性,ADA也是正常的,X-pert也是阴性的,肿瘤积液也没有证据,血液CEA也是正常的,积液LDH也没有超过自身血清LDH的3.5倍,最后患者还是转院了……。挂掉电话,我不禁感慨,虽然我们揭开了生化与常规的结果不相符面纱,却仍然没有帮助临床医生正确的诊断这个患者,有时候,我们真的要想想,为什么说检验要走向临床,但真正我们能为患者做的又有哪些呢?我们的价值体现有又多少呢?当我们在讨论检验医师得不到重视,得不到待遇,得不到价值时,面对这样的异常结果,我们能做到的又有多少?患者结核抗体检测患者X-pert检测结果患者抗酸染色结果患者CEA结果总 结有时候我们能做的真的比较有限,临床医生考虑的真的比我们检验人员要多很多,因此,在现在社会内卷严重的情况下,我们要怎么做才能避免被卷入其中?多读书!多学习,要通过不断加强学习来提高自己的各种专业技能和水平,才能使自己立于不败之地。因为读书破万“卷”!作者:朱名超 王文郁 舒玲 天门市第一人民医院检验科
(责任编辑:dawenwu)
胸水常规与生化结果不符,到底谁的错?
928